Netuším jak to děláte vy, ale já pro sebe a svou rodinu za 135 Kč měsíčně nepořídím jedinou vstupenku do divadla, do kina, na fotbal, na hokej, nepojedu s rodinou na MS, na OH.

Teď už budete mít pokoj a můžete se věnovat jen své profesi, já já mám k řidičům tramvají velkou důvěru.

Jen se zeptám, nepracujete v ČT jako korespondent - že Váš příspěvek je hodně podobný textu dopisu, jaký mi kdysi přišel. Takový patos je v něm. Otázka - Jak Vy? Och, jak Vy vidíte slunce, když zapadne za skály soutěsky a voda zurčí melodii dávných pramenů ukrytých ve skalách a čekající na jediný okamžik znovuzrození v podobě perel vodních kapek.

Jo i o tý OH psali a měl jsem pocit, jako by ji celou zatáhli z vlastního.

Běžte radši na výlet (svačinu sebou), pohádky si vymyslete, divadlo zahrajte s manželkou, sportujte s dětmi, na MS a OH se vykašlete - a máte to zadarmo.

Vidím, že toto dezinformační a vyděračské médium nezklamalo, vám karma

Na mě si naštěstí ČT nevzpomněla, tak jsem měl klid.

A teď si na Vás vzpomene - a mně bude jejich měřící vůz pod barákem přímo parkovat.

Ona ČT vymáhá takto agresivně, protože drtivá většina neplatičů o nevlastnění tv LŽE.

Máte k tomuto článku super jméno.

Zřejmě bych byl mírnější ve výrazech, možná bych ani nebyl tak neústupný ohledně 135 Kč, ale v principu má autor pravdu.

Proč platit za nic? Proč posílat oněch jednorázových 135 Kč do České televize, ale i kamkoliv jinam jen tak? Lze předpokládat, že pokud si napíši do ČT o zaslání 135 Kč, bude mi vyhověno? Patrně nebude... Jistě lze namítnout, proč by mi měla televize cokoliv posílat, když tak není upraveno zákonem. Nicméně autor TV přijímač nevlastní a nevlastnil a tudíž také onomu zákonu nepodléhal.

Tzv. běžný občan Oty Černého zpravidla jen tak pro nic za nic od institucí, se kterými nemá žádný první ani jiný vztah, nic nedostává. Pokud se nejedná o charitu. Běžný občan je oproti tomu snahám o zbytečné platby vystavován v zásadě pravidelně. A záleží jen kolik energie vynaloží, aby se jich uchránil. Nemyslím si proto, že takové nastavení je zcela ideální.

Právě jsem zatleskal .

To něco nevábné a ošklivé vypadlo spíš z vás....

To ano, ale to už ráno. Trochu mě to i tlačilo. Ale sednul jsem si, prdnul, a ještě jednou, a ještě dvakrát - a už to jelo jak po klouzačce. Já se tedy na to nedíval, ale jak se mi roztahoval zadeček, musel to být slušný slimák - ten měl už vědomí, jak byl vyvinutý a evoluoval. Jo, a co budete mít k obědu, pane Vojto?

Televize se dneska dá sledovat i na telefonu za pár stovek.

Tak televize se dá sledovat i ve výloze. Nebo se dá sledovat, když v ní sušíte jablka nebo v ní pěstujete žampiony.

Vy jste ale ubozak. Budte rad, ze tak kvalitni verejnopravni medium mame. A tech 135,- muzete zaplatit i tak, protoze je na to dobrou vec.

Já Vám žehnám, dcero. Budiž dále blažená. Amen.

Stejně jako ten váš starší, i tento článek mi připadá jako blábol. Televizní přijímač nemáte a přesto víte přesně, jak hrozné pořady ČT vysílá. To asi nějaký ten čip v hlavě přece jenom máte.

Tuhle a pododobnou zprávu dostávám často a odpovídám na ní totožně, a to že nemusím být kněz, abych nemohl znát Bibli.

Chápu, že máte odpor k televiznímu přijímači a proto žádný nevlastníte. Proč ale ta sžírající nenávist k ČT? Z vašeho článku vyplývá, že jste jí žádné poplatky (až na ten poslední) neplatil. Nemusíte souznít s jejím pojetím zpravodajství (nebudete sám), ale proč považujete celé její další vysílání za odpad?

Vadí mi její přístup k lidem - jaký přístup, takové budou i pořady. Viz onen první článek.

135,- kč je pohádka, zbytek totiž mají veřejnoprávní organizace z NAŠICH daní. Takže stejně je platíte.

To mi radši ani neříkejte - právě se mi zhroutil svět.